iPhone 4、みなさんちゃんと発売日に受け取れるように予約済ましてますよね?
とかっていう前振りはおいといて。自分はソフトバンクのオンライン販売でとりあえず予約しただけなので、きっとそのうち届きます。
iPhone 3GSのときもそうだし、別にiPhoneに限った話でもないし、ソフトバンクモバイルに限った話でもないんだけれども、必ず出てくるのが、"頭金"と称した店舗独自サービスとか、"これ契約するのが条件ね"っていう店舗独自条件。だいたい、契約した後にキレてネットに書き込みする人が大半だとか。
多くは代理店経営のショップで行われているのですが、だいたいは"頭金"を払わなかった場合だとか、条件とされているオプションをつけなかった場合についても説明を受けているはずで、それを天秤に比べた上で、契約しているはずなので、あとで契約について文句を言ってもしかたがないと思うのです。ただ、この商慣習があまり好ましくないというのは自分自身も常々思っていることです。
条件とされているオプションをあわせて契約した場合何が起きるか。自分自身キャリアで働いたことはないですし、代理店で働いたことはないので、ネット上の情報を見る限りにおいての推測でしかないですが、キャリアからインセンティブが支払われるらしいですね。たとえば、ソフトバンクモバイルの場合では端末を割賦契約で購入すれば、基本その場での金銭授受は発生しませんから、端末販売での儲けはほとんどなく、代理店の利益追求のためにはインセンティブをより多くとるしかないわけです。
販売店が端末販売で利益を上げられないというこの仕組みに問題があるんじゃないか、総務省が"端末代金と通信料を明確に分けなさい"と指導したのはこういう背景があるんじゃないか、と勝手に理解しています。その上で、SIMロックフリーを推進しているのは、日本の端末に競争力を、ということよりも、販売店が端末販売で利益を上げられる仕組みを作りたい、というところに理由があると思うのです。
SIMロックフリーが出てきたのではっきりいえば、一方的な完全SIMロックフリーには反対です。ですが、代理店が携帯電話端末の販売で利益を上げられる仕組みは、携帯電話業界という業界が長く存在するために必要な気がします。
日本の多くの携帯電話が、オプション契約を条件に端末代を格安にして販売するという形態で売られている気がします。購入する側もオプション契約が本当に不要なのであれば端末代を全額支払うのはあたりまえだという認識が必要でしょうね。店頭で表示されている格安の料金が"端末代金"ではないですよ。
そういえば、G9を購入するときにねばる店員を相手に30分くらいかけてすべてのオプション契約を断り、全額支払したのを思い出しました。そのときの端末代金はレジで提示されただけで店頭のどこにも掲示されていませんでしたけどね。(あの価格って最近流行の軽量一眼カメラを余裕で買えるくらいでした)






最近のコメント